Sobre Tribunal en la cátedra de Almería

Algunos me habéis pedido que reproduzca lo que dice los Estatutos de la Universidad de Almería al respecto de la Comisión evaluadora que ha de juzgar la cátedra de árabe o cualquier otra. Los estatutos en vigor, completos, los podéis ver en estos enlaces: http://cms.ual.es/idc/groups/public/@orgob/@consejosocial/documents/documento/documento27182.pdf http://www.crue.org/export/sites/Crue/legislacion/documentos/estatutosuniversidades/Almeria.pdf El artículo en cuestión, el 104, dice así (textualmente): Artículo 104. Comisión evaluadora. 1. Los concursos serán resueltos por una Comisión con la siguiente composición: Un Presidente, que será un catedrático de universidad que cuente con dos o más períodos de actividad investigadora evaluados positivamente designado por el Rector. Dos vocales, propuestos por el consejo de departamento de entre sus profesores, del área de conocimiento a que corresponda la plaza convocada o, en su defecto, de un área afín, pertenecientes a los cuerpos docentes universitarios, de igual o superior categoría a la de la plaza objeto del concurso, con dos períodos de actividad investigadora evaluados positivamente cuando se trate de catedráticos de universidad, y de un período en los restantes casos. La propuesta se basará en criterios objetivos, debiendo recaer preferentemente en aquellos profesores cuyos currículos sean más acordes con el perfil de la plaza, y deberá ser aprobada por el Consejo de Gobierno. 2. En caso de imposibilidad de nombrar a los miembros de la Comisión previstos en la letra b del apartado anterior, el Departamento podrá proponer a profesores de otras universidades que cumplan los requisitos señalados. 3. La composición de las comisiones deberá hacerse pública junto con la convocatoria de los concursos. El Departamente debía haber nombrado a Javier Aguirre y a otro de otra Universidad, pero no, a quien ha nombrado es sólo a Josep Puig. Y el Rector, que debía nombrar solo a uno, ha nombrado a dos: Alfonso Carmona y María Jesús Viguera. En realidad, por lo que voy pudiendo documentar, a todos ellos los ha propuesto Luisa Arvide, profesora que se presenta a la cátedra. Se trata de algo más que un chanchullo, una presunta prevaricación (yo le quitaría hasta lo de presunta). Aquí en Almería, la gente tiene el pensamiento de que Pedro Molina es intocable y goza de una impunidad absoluta, por más que lo hayan acusado hasta de agredir físicamanete a otro candidato que se presentaba a rector. Yo creo que no debía ser así y es él, como Rector, el que debía dar ejemplo de cumplimiento de las mismas leyes que él ha aprobado. Vamos a ver si vivimos en un estado de derecho o algunos pueden saltarse las leyes, pues están por encima de ellas. Y también si a los implicados les queda algo de vergüenza y hacen algo, empezando por desautorizarme si lo que digo es mentira. He dicho muchas veces que no hay prepotentes sin cohorte de eunucos, por lo que si se acaban con los eunucos es posible que se acaben los prepotentes. Desde ahora siento no poder contestaros a todos personalmente, por falta de tiempo, por eso he mandado este mensaje en abierto, y es mi intención más que hablar y que se me vaya la fuerza por la boca, actuar y con contundencia. De cualquier forma, si alguien se le ocurre cosas para acabar con la corrupción que nos rodea (aquí apesta), le agradeceré que me lo haga saber.