Reproduzco otros escritos presentados al Ilmo. Sr. Juez D. Antonio Luis García Valverde, que entiendo que no está impartiendo justicia en mi caso, al menos, y le exijo y le exigiré que cumpla con su función, para la cual le pagamos los ciudadanos, y lo haré hasta la saciedad o hasta que cumpla. Mientras que a muchos trabajadores, que cumplen con su trabajo, los echan al paro o los sancionan, como en mi caso, personas como D. Antonio Luis García Valverde y D. Antonio Pérez Gallegos, no hacen bien su trabajo, según he podido comprobar fehacientemente y cobran importantes cantidades del erario público. ¡Es una vergüenza! ¿Y qué hacen ellos? ¿Sienten vergüenza? y ¿qué harán otras autoridades superiores a las que iré poniendo en conocimiento de los hechos? Creo que es importante, aunque lleve mucho tiempo, responder a estas y otras preguntas:
1)
AL JUZGADO DE LO CONTENCIOSO- ADMINISTRATIVO Nº 3 DE ALMERÍA
Jorge Lirola Delgado, mayor de
edad, DNI ****, Profesor Titular de Estudios Árabes e Islámicos del
Departamento de Filología (Facultad de Humanidades) de la Universidad de
Almería, funcionario con nº de registro ****, con domicilio a
efectos de notificaciones en ****, parte demandante en el procedimiento nº 1080/2011, como mejor proceda en derecho
D I G O:
Que he tenido
conocimiento de que el Fiscal Jefe, D. Antonio Pérez
Gallegos, ha archivado de plano, sin investigar los hechos,
tanto la denuncia que le realicé directamente como la que Usted, D. Antonio Luis García Valverde, le trasladó en relación con el falso
testimonio que yo afirmo que han prestado en el juzgado que
Usted regenta tanto el Rector de la Universidad de Almería, D. Pedro Molina
García, como el Vicerrector D. José Luis Martínez Vidal, en lo que basó Usted
su auto para la no concesión de la suspensión cautelar. Ante ello, le he
indicado al Sr. Fiscal, D. Antonio Pérez Gallegos, que, cuando
menos, lo considero una falta de profesionalidad por su parte. Además,
entiendo que está dando amparo, con su inacción, a una gran injusticia cometida
con quien suscribe y que está dando, también, amparo a un rector que está
actuando de forma corrupta. Asimismo, le he manifestado que, desde mi punto
de vista, quien ampara la corrupción se convierte igualmente en corrupto,
máxime si es el caso de que tiene como función perseguir la comisión de
delitos. El cáncer de la corrupción, si no se extirpa, se extiende de forma
irremediable. Y le he insistido en que cumpla con lo que entiendo que es su
función e investigue los hechos y actúe en consecuencia, a la vista de los
resultados.
Por otra parte, ayer pedí poder
hablar con Usted sobre el tema. Lamento que no accediera a mi petición verbal,
realizada a través del funcionario del juzgado. Por ello se lo pregunto por
escrito. Me interesa saber si se lo ha comunicado a Usted y qué piensa
hacer ante ese archivo de la denuncia,
sin investigar, y si va Usted a comprobar si ha basado su auto de no
concesión de la suspensión cautelar en falso testimonio y si, a la vista de los
resultados que obtenga, actuará en consecuencia, revisando su auto si fuera
necesario.
Le insisto en que, evidentemente,
alguien miente y alguien ha de asumir la responsabilidad de la falsedad de lo
que afirma, máxime en un tema de calado como es que se sancione a un trabajador
con 4 años y 3 meses de suspensión de empleo y sueldo o se acuse de actuar de
forma corrupta a importantes autoridades públicas.
Es Justicia que pido en Almería a 8 de mayo de 2012.
2)
D I G O:
Que, ante su respuesta a
mi anterior escrito, Ilmo. Sr. D. Antonio Luis García
Valverde, creo que no lo ha entendido o no lo ha querido
entender. No le solicito que fiscalice Usted la actuación de la fiscalía,
utilizando sus palabras, sino que actúe Usted con profesionalidad y haga lo que
tiene que hacer, que es, entiendo yo, impartir
Justicia fundamentada en la Legalidad, con profesionalidad.
Por lo que me consta, en
mi caso, considero que Usted, Ilmo. Sr. D.
Antonio Luis García Valverde, no está actuando con profesionalidad y creo que está amparando una gran
injusticia al permitir que unos señores, que yo entiendo que están actuando de
forma corrupta, le mientan a Usted en relación con lo que tiene Usted que
juzgar. Se niega Usted a comprobar si es cierto o falso lo
que le digo, que ha fundamentado su auto en falso testimonio, que, por lo que
me consta, es un delito penal, y parece estar dispuesto Usted a dejarlo pasar
sin comprobarlo, actuando Usted, que
ejerce de juez, de forma injusta, por lo que me consta
a mí. Comprenderá que lo considere sumamente
grave y que le exija a Usted y a quien
corresponda que deje de actuar así, máxime en un
tema que yo considero de calado, como es que se sancione a un trabajador con 4
años y 3 meses de suspensión de empleo y sueldo, por el mero hecho de denunciar
al Rector ante la Fiscalía, actuando ese Rector, el Excmo. Sr. D. Pedro Molina
García, de juez y parte, o, en caso de que sea falso lo que yo mantengo, que no
se me pida a mí responsabilidades por acusar, injustamente en ese hipotético
caso, a importantes autoridades públicas de haber actuado de forma corrupta.
Esas autoridades, además, siguen realizando actuaciones que yo considero
también injustas con otros trabajadores.
Soy consciente de que uno de los
grandes males que he encontrado en mi profesión es el corporativismo, de
forma que, cuando se recurre a otra instancia para exigir que un determinado
profesional cumpla con sus funciones, se defienden unos a otros en contra de la
Justicia y el cumplimiento de la legalidad. Es por ello por lo que le daré
difusión pública a mis actuaciones, como garantía de que asumamos públicamente
nuestras responsabilidades y la cuestión no quede impune, aun a riesgo de que
lo único que consiga a corto plazo es dejar patente que algunas autoridades
públicas no tienen vergüenza ni dignidad o más represalias o intentos de
acallar mis denuncias. No cejaré en mi empeño de que cumplamos con nuestras
obligaciones y también se respeten nuestros derechos.
Es una cuestión de Justicia que pido en Almería a 14 de mayo de 2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario