En la UAL han empezado procesos electorales importantes. El 27 de abril se votarán las candidaturas que se hayan presentados desde ayer 22 hasta el próximo lunes 27 de marzo. Como en ocasiones anteriores iré haciendo análisis de los resultados y qué mejor que sean comparativos con otros anteriores, a ver cómo son las evoluciones.
Para ello, copio los mensajes que mandé a la lista de opinión y de noticias en la ocasión anterior. Por cierto, han suprimido la de noticias porque las únicas noticias las pueden dar el gobierno de turno y ha quedado la de ANUNCIOS para que las únicas noticias sean las de compro, vendo, etc alguna cosa:
De: JORGE LIROLA DELGADO
Date: mié, 13 mar 2019 a las 7:33
Subject: Previa a las elecciones a Claustro
To: <noticias@lista.ual.es>, <opinion@lista.ual.es>
Volvemos a tener elecciones a Claustro y después a Rector en la UAL. Y como sucedió en el año 2014 me gustaría hacer algunas reflexiones y análisis. Aunque será tras los resultados cuando se pueda hacer un buen análisis, adelanto ahora la previa a la vista de las candidaturas.
http://1001denuncias.blogspot.
Para
empezar, se han modificado los porcentajes de los sectores y por tanto
los puestos, de forma que en el PDI se pasa de 195 a 192 asientos (pero
aumentan los de los PDI permanente y disminuyen los de los contratados),
en el PAS aumentan de 30 a 39 y en los estudiantes desciende de 75 a 69
los puestos a cubrir.
El
sistema sigue favoreciendo el que las mayorías se impongan a las
minorías al poder señalarse un gran número de candidatos (esto sigue
favoreciendo las mafias y los rebaños dentro de la Universidad). Parece
que sigue interesando que siga siendo así y que tengamos una universidad
sectaria.
Los
más claros, como siempre, son los del PAS, que dicen claramente como se
alinean: 29 de CCOO, 29 del CSIF, 23 de +PAS y 10 sin afiliación
aparente. Imagino que las 29 plazas de CCOO coparán los primeros puestos
y las 10 restantes serán de otros (¿CSIF?). Espero que estos no sean
como en el sector del profesorado, donde su líder, José Antonio Torres
Arriaza es una persona IMPRESENTABLE, que honra poco la representación
sindical.
El
profesorado, el que más poder tiene, es el más opaco, como siempre
también. No sé cómo irán las listas en esta ocasión (las comentaré a
posteriori pues al ver los resultados se puede observar claramente). Yo
soy de los que pasa de listas y voto a unos pocos que crea que son
independientes y con criterio propio (lo de poder votar hasta a 128 personas que ni conoces es una barbaridad que favorece el espíritu borreguil).
En las anteriores elecciones hubo un buen número de personas que
hicieron votos especiales que se salían de las listas, votando un menor
número de candidatos de los máximos posibles. Ojalá aumente el
porcentaje de los que así lo hicieron.
De
los que fueron castigados en las anteriores elecciones, no se han
presentado algunos (caso de Raúl Pérez Guerra, Juan Carrión y Pepe
Guerrero), pero otros insisten en presentarte a ver si los eligen (caso
de Joaquín Hernández Rodríguez).
En
el PDI suele haber mucho voto oculto y corrientes subterráneas. En ese
sentido, entre las muchas cosas que me llaman la atención es que de los
que controlan la Facultad de Humanidades (griego y latín) solo se
presenta Javier García González, quien si no tiene un cargo es poca cosa
y persona de poca altura. Normalmente, de los de Griego se presentaban
también Javier Campos y Juan Luis López Cruces, generalmente en listas
opuestas, aunque simplemente para garantizarse el que ganaban seguro
saliera quien saliera. Tampoco se presenta "el que sabe latín" de la
serie Chanchullos University. Algo oculto hay por ahí.
El
sector de estudiantes es, como suele ocurrir, el más manipulado,
alineándose algunos en listas (en pie, contigo, Xti o la voz humanista) y
otros sin ellas. En un elevado porcentaje saldrán los representantes
automáticamente al haberse presentado los candidatos justos que han de
salir. ¡Qué casualidad que se hayan presentado los exactos y que no
quede ninguna vacante! A ver si sube la participación entre los
estudiantes, aunque, como no habrá independientes o pocos, pues no creo
que ello anime mucho a votar. Otra cosa será cuando toque elegir al
Rector.
Bueno,
hoy votaré en voto anticipado, que fue muy muy elevado en las
anteriores elecciones y que parecía que era un voto cautivo. En mi caso,
no es por eso, sino simplemente porque no estaré el día 20.
Espero
que la gente aproveche realmente,sobre todo la jornada de reflexión,
para pensar un poco sobre si nos interesa fomentar una universidad
sectaria y que las autoridades sean prepotentes o que sea mejor trabajar
por una universidad más limpia, sensible, solidaria y constructiva, que
sea capaz de rectificar cuando se equivoque, y no sacar la apisonadora.
De: JORGE LIROLA DELGADO
Date: jue, 21 mar 2019 a las 12:24
Subject: Elecciones a Claustro 1
To: <noticias@lista.ual.es>, <opinion@lista.ual.es>, SECRETARIA JUNTA ELECTORAL CENTRAL <jelecto@ual.es>, Inspeccion <inspserv@ual.es>
Date: jue, 21 mar 2019 a las 12:24
Subject: Elecciones a Claustro 1
To: <noticias@lista.ual.es>, <opinion@lista.ual.es>, SECRETARIA JUNTA ELECTORAL CENTRAL <jelecto@ual.es>, Inspeccion <inspserv@ual.es>
Como adelanté, voy a hacer un análisis de las elecciones a Claustro.
Aunque
me faltan algunos datos, la participación, como se esperaba, ha sido
muy variopinta. Muy elevada en el sector PDI permanente, en torno al
90%, aunque no así entre el resto del PDI, un 59%, y el PI sin funciones
docentes, 56%. Entre el PAS, un 76%.Y entre el alumnado, muy muy baja.
No llega al 10% y, como ya dije, en muchos casos no tenían ni que votar
porque se habían presentado justamente los que tenían que salir, ni más
ni menos. Eso es preocupante y por eso mando también este mensaje a la
Junta Electoral y a la Inspección de Servicios, pues seguramente hay
mucha manipulación en el proceso electoral en el sector del alumnado,
manipulación por parte de algunos profesores y creo que se debería de
investigar. ¿Lo harán? Pues seguro que no. Si me lo encargaran a mí,
seguramente lo detectaría.
Entre el alumnado han salido sobre todo las listas.
Voy a centrarme en esta ocasión en el PAS, pues el PDI es más complejo.
Por
un lado, aunque pueda pensarse que han funcionado las listas, dado que
solo uno (Fernando Castillo) que no estuviera adscrito a una ha
conseguido salir, el caso es que ninguna lista se han impuesto por
completo. Esto habla, creo, bastante bien del PAS.
Ha
sido +PAS los que han conseguido sacar 18 candidatos de los 23 que se
presentaban, mientras que el CSIF a 11 de 29 y CCOO solo a 9 de 29. En
este último caso, José Luis Alonso Molina no ha salido por muy muy poco.
¿Habrá influido mi petición de que no se le votara por la vulneración
de mis derechos que había hecho desde su puesto del Consejo de Gobierno?
Quizás. En cambio, María Jesús Simón Cerezuela, que también contribuyó a
pisotear mis derechos, sí ha salido y no por los pelos.
Entre
quienes tienen muy buena consideración entre sus compañeros, a juzgar
por los votos, son Javier Pozo, Francisco José Membrives del Pino,
Beatriz Martín Calpena, María Elena Rodríguez Auñón y muy especialmente
Josefina Giménez Requena, Juan Antonio Quintana y, en primer lugar y con
diferencia, Armando García Fernández.
¡Enhorabuena tanto a ellos como a los que han sido elegidos!
A
diferencia del PDI, entre el PAS no parece funcionar lo de presentarse
para que no te toque en una mesa electoral. Todos parecen ir a intentar
salir.
No sé si Manuel Torres Arriaza, del CSIF
y hermano de José Antonio Torres Arriaza, es igual que su hermano en ir
a por poder sin importarle pisotear los derechos de los demás. Si es
así, me alegro de que no haya salido. Si no lo fuera, pues nada.
Seguramente, por ir en la lista del CSIF ha sacada un número de votos,
2/3 de los necesitaba para salir.
Aunque se
diga que no, las elecciones son una especie de primarias a rector. En
ese sentido, adelanto los resultados de los candidatos: Carmelo
Rodríguez ha obtenido un 66,7% de los votos, mientras que Antonio
Posadas un 30,9 (y me refiero solo en el sector en el que se
presentaban: PDI permanente).
Seguirá... (sobre
todo con el PDI). Me faltan los resultados de las mesas 2 y 5 del PDI.
Si alguien me las puede fotografiar y enviar a este correo, se lo
agradeceré.
No hay comentarios:
Publicar un comentario