Contra el acoso laboral de cualquier tipo

He presentado una denuncia por acoso discriminatorio laboral que entiendo que sufro por parte de la Secretaria de mi Departamento, Ana Fe Gil Serra, que lo ejerce sobre mí desde hace ya varios meses y con reiteración y lo he hecho ante el Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de mi Universidad.

Ya antes, en concreto el 15 de septiembre de 2011 presenté denuncia contra el Rector, Pedro Molina García, por el acoso laboral bestial que ejercía sobre mí en el marco del cual llegó a sancionarme con 4 años y 3 meses, acoso que a día de hoy sigue existiendo de diversas formas.

Para mi sorpresa, el Ministerio de Trabajo me indicó que la competente para resolver sobre el tema era mi universidad y por más que les dije que era como decirle a una mujer maltratada que había de denunciarlo y que lo debía resolver el maltratador o la persona que él hubiera nombrado, no quisieron saber nada más y dieron traslado del tema a la UAL, según me comunicaron. Les solicité a ellos que pidieran a sus superiores que se subsanara este vacío legal que permitía esas crueles situaciones. No he vuelto a saber nada más hasta ahora.

Le he pedido también a la Directora del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales que me informe del estado de mi denuncia que debieron transmitir a su servicio, junto con la exigencia de que se estableciera el protocolo de actuación, que sí me consta que se estableció.

Espero que mis actuaciones sirvan no solo para acabar con el acoso al que me someten sino también para poner las bases para que otros no vuelvan a sufrirlo.

Si le doy difusión al acoso es, en gran parte, para mitigar los efectos que los acosadores pretenden conseguir.

Mala Fe

Ana Fe Gil Serra, secretaria del Departamento de Filología, se significó al no querer incluir en el acta las graves acusaciones que formuló contra mí el Director del Departamento, Javier Aguirre Sádaba, de ser yo un prevaricador y un calumniador, además de miserable y mezquino. Y ello pese a mi insistencia de que, si no las retiraba, constaran en acta. Ni las retiró Javier Aguirre ni las incluyó en el acta Ana Fe Gil.

Lo de ahora es más grave todavía, pues al negar Javier Aguirre el que hubiera dicho lo que dijo, ante el secretario judicial, le pedí a Ana Fe Gil copia de las actas donde, al menos, debían estar incluidos mis votos particulares en los que sí lo hago constar y no apruebo el acta por la manipulación interesada por parte de la secretaria del Departamento, nombrada precisamente por Javier Aguirre. Las necesito para adjuntarlas a la querella contra éste por calumnias e injurias ante la indefensión en la que me dejó.

Ana Fe Gil Serra no quiso recibirme en su despacho, sino que lo hizo en el pasillo; me dijo que me entregará las actas dentro de plazo y se negó a aclararme a qué plazo se refería, de cuánto tiempo era y si se esperará hasta el último momento para dármelas. Para evitar el contestarme, se llevó a su despacho a un grupo de alumnos que venían preguntando por otro profesor y que nada querían de ella. Tras ello, al continuar negándose ella a contestarme y yo a irme de su despacho de secretaria hasta que me lo dijera, llamó a los de Seguridad, que esta vez se atuvieron a razones y no me sacaron por la fuerza, y al Inspector de Servicios. Finalmente me contestó que tenía tres meses para responder a mi petición.

Pero es que no me deja ni consultar las actas. Las tiene secuestradas y entiendo yo que obstaculiza mi labor como miembro del Departamento al impedirme consultar datos de las actas que custodia.

Ana Fe Gil sigue actuando de forma partidista al levantar las actas al no incluir propuestas. No solo se negó a enviarnos los borradores de las actas por correo electrónico para agilizar las reuniones sino que tengo que consultarlas tomando notas y no se pueden fotocopiar si no es con su permiso y para conseguirlo tengo que pedirlo por escrito y esperar a que se digne concederlo, que puede ser dentro de tres meses. Y el colmo ya es que para poder hablar con ella me exige que concierte cita por escrito (y seguramente se tomará otros tres meses en contestar). Y esto solo me lo solicita a mí, por lo que me siento discriminado.

Hoy, tras llamar a su despacho (de profesora y de secretaria) y decirme que estaba ocupada, para lo cual se ha puesto a llamar por teléfono, le he dicho que esperaré fuera y así lo he hecho. Tras llegar otra profesora y comprobar que a ella sí la atiende y a mí no, se lo he recriminado.

Y hoy me he enterado de que Ana Fe, con mala fe, me ha denunciado por acoso laboral. Por lo visto, ahora Andrés Sánchez Picón tendrá que mediar ante esa denuncia. A mí me parece un despropósito, pues quien tendría que actuar es el Inspector de Servicios ante el hecho de que no quiera cumplir con sus funciones de secretaria del Departamento o lo haga de forma discriminatoria.

Aparte de mala fe, Ana Fe Gil Serra, tiene mala educación por no querer atenderme en su despacho, que le pagamos todos con nuestros impuestos, negarse a dar la información y querer incluso atender a otros que llegan después de mí.

Si tuviera un poco de vergüenza, dimitiría de su cargo de secretaria, como le pedí hace tiempo, pero ya se sabe que en España los ineptos, los sinvergüenzas y los corruptos no dimiten y así nos va.

Y lo llamativo es que, en la misma universidad en la que el Rector Pedro Molina decidió sancionarme con 4 años y 3 meses por entender que al denunciarlo por prevaricación y tráfico de influencias le estaba faltando al respeto, aceptan a trámite una denuncia por acoso laboral de una administradora que hace abuso de poder ante un administrado. Y lo gracioso es que la denuncia de acoso laboral que presenté yo contra Pedro Molina hace ya muchísimo tiempo y que el Ministerio de Trabajo me dijo que el que tenía que resolverla era la propia universidad se debió de perder en el camino, pues de ella nada se sabe. ¿Quién mediaría para que no se sepa nada de mi denuncia? Seguro que ésta no tardan tanto en resolverla.

Acto de conciliación entre arabistas de la Universidad de Almería

Javier Aguirre Sádaba, Director del Departamento de Filología, me acusó en reunión de Departamento del 26 de junio de 2014 de ser un prevaricador y un calumniador, además de un miserable y un mezquino. A requerimiento mío, se ratificó y pedí que constara en acta. Ana Fe Gil Serra, la secretaria, no lo hizo constar y por ello no aprobé ese acta con voto particular, pues se me dejaba en la más absoluta indefensión al acusárseme de delitos penales sin pruebas, no retirar esas acusaciones y querer esconder la mano que lanzó la piedra.

He forzado un acto de conciliación que ha tenido lugar hoy en el juzgado de primera instancia nº 7 de Almería. Aunque Javier Aguirre ha intentado no entrar en el fondo queriendo que solo constara que mis afirmaciones eran “sesgadas y no se ajustaban a la realidad”, el secretario judicial lo ha forzado a pronunciarse sobre si formuló o no esas acusaciones y si las mantenía. Hubiera sido fácil decir que las había dicho y las retiraba y acababa el acto de conciliación solucionando el problema, pero no, ha optado por negar que hubiera dicho nada.

Yo ya no me sorprendo pues es una prueba más de que es un chaquetero, sin el valor suficiente para asumir lo que dice o lo que hace. Así pues, el paso siguiente será la presentación de una querella por mi parte contra quien me acusa, sin pruebas, de hechos muy graves y que, además, pretende ahora que no hizo ninguna acusación. Yo tengo dignidad y no permito que nadie, incluido Javier Aguirre, me calumnie ni me injurie. Serán ahora los miembros del Departamento que estaban allí, bajo juramento de decir la verdad, pues mentir en sede judicial es un delito, los que habrán de prestar testimonio en la querella por calumnias e injurias.

Adelanto que la indemnización por daños y perjuicios que le pediré a Javier Aguirre (6.000 euros), si me es concedida esa u otra cantidad, irá íntegramente destinada a crear un contrato que permita a algún investigador de Estudios Árabes avanzar en algún tema a través de la Fundación Ibn Tufayl.

Pedro Molina se irá apestando a corrupción

Había recurrido la convocatoria de una plaza de Filología Francesa en mi Departamento que había sido convocada con el perfil de “Idioma francés aplicado al sector turístico” y lo hice porque entendía que se quería beneficiar a una persona concreta (¡qué casualidad, que coincida con el perfil de una profesora del departamento, Isabel Esther González Alarcón, a la que le dije que no tenía nada contra ella, pero sí contra que le quieran regalar la plaza sus compañeros amañando el concurso público al que ella se presentará! Por eso propuse el perfil de Filología Francesa, para no beneficiar a nadie de los que se pudieran presentar).

Hoy he recibido la resolución del Rector Magnífico Pedro Molina desestimando mi recurso. Y lo importante e interesante es la argumentación que utiliza. Para él, como de los 15 miembros del Departamento que estábamos en la reunión, solo yo dije que era un perfil específico que pretendía beneficiar a una persona determinada en una convocatoria pública a la que se podrán presentar otras personas, lo cual entiendo que es claramente ilegal, pues no es un perfil restrictivo dado que si lo aprueban 14 personas contra una, ya está todo dicho (el argumento se lo da el Director del Departamento, D. Javier Aguirre, alias “el chaquetero”). Vamos, que según ellos, si una mayoría dice que 2+2 son 3, pues sin duda lo son.

¡Qué brillantez la del Rector de la Universidad de Almería, D. Pedro Molina en apoyar el argumento de D. Javier Aguirre! Hay quien me decía que era mejor que D. Pedro Molina no diera clases, pero es que si no las da es porque tiene la ocupación de gobernarnos en la Universidad de Almería. No me ha sorprendido su respuesta, pues ¿qué se puede esperar de una persona que me ha demostrado por activa y por pasiva actuar de forma corrupta? Esperemos que quien lo sustituya próximamente no sea lo corrupto que es D. Pedro Molina.

Cuando Almería era al-Mariyya

“Cuando Almería era al-Mariyya” era el título de un curso de verano en el que, bajo la dirección de Javier Aguirre, interveníamos diversos especialistas con el objetivo de formar a guías del Milenio del Reino de Almería. Se iba a celebrar en la Alcazaba de Almería en julio de 2014. Emilio Molina López daría formación sobre historia e historiografía de la Almería andalusí y la economía y fiscalidad. Patrice Cressier se ocuparía de la Alcazaba de Almería como centro de poder y de la Mezquita Aljama. Fernando Nicolás Velázquez Basanta abordaría la Almería andalusí a través de sus familias ilustres y la corte literaria de al-Mutasim. María Arcas Campoy analizaría Almería y la frontera y las huellas y las pervivencias. Y en mi caso me ocuparía del poblamiento y el desarrollo urbano de la Madinat al-Mariyya y  de Almería como puerta de entrada de las corrientes culturales y espirituales de Oriente.

El mal hacer del Vicerrector José Guerrero hizo que primero se aplazara de julio a septiembre y que finalmente no se celebrara en ese último mes, con un claro perjuicio para algunos de los intervinientes que habían programado sus intervenciones.

Las diferencias públicas que he mantenido con el director del curso, Javier Aguirre, en torno a mis denuncias de amaños de diversas cátedras en el Departamento de Filología que también dirige él y el que, ante sus acusaciones en público de que soy un prevaricador y un calumniador, tengamos un acto de conciliación promovido por mí en el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Almería el próximo 21 de octubre, han podido influir para que finalmente se haya decidido por celebrar un ciclo de conferencias organizado por el Rectorado de la Universidad, pero cayéndome yo del cartel e incorporándose Christine Mazzoli Guintard con uno de los temas de los que me ocupaba yo y Francisco Vidal Castro sobre ambición, poder y tragedia: la lucha política en la Almería nazarí.

Me alegro de que, por fin, se haya animado el Rectorado a participar en la conmemoración del Milenio, aunque haya sido tarde y no como se le había solicitado inicialmente. A mí, personalmente, me agrada que podamos contar con diversos especialistas para este ciclo de conferencias que complementa los otros que hemos organizado y estaré encantado de asistir y participar también activamente en la parte de coloquio, de forma que con este y los otros ciclos avancemos en el conocimiento que tenemos de la Almería andalusí.

Le he pedido al Director, Javier Aguirre, que se cambie una de las conferencias programadas, la del 1 de diciembre (al 2 si es posible), pues coincide con la que impartirá Susana Calvo sobre las mezquitas de al-Andalus y es una pena que coincidan las conferencias y nos contraprogramemos. De no hacerlo, tendremos que ser nosotros los que modifiquemos la conferencia pese a estar ya anunciada hace más tiempo y haberla tenido que modificiar ya una vez precisamente para que no coincidiera con otra organizada por Amigos de la Alcazaba.

Réplicas y contrarréplicas en AMRA

Como dije en alguna ocasión, será interesante hacer a posteriori una valoración tanto de lo que supone en el ámbito del conocimiento la conmemoración del Milenio del Reino de Almería y los avances que produzca, como también en las actitudes que estamos teniendo con respecto al mismo, para que aprendamos de ellas de cara al futuro.

Novedades importante se pueden seguir en diversos artículos publicado en la Opinión de Almería. Yo he publicado en ese medio los siguientes en estas últimas fechas:

http://www.laopiniondealmeria.com/2014/10/elecciones-en-amra-jose-luis-raya-de.html

http://www.laopiniondealmeria.com/2014/10/contrarreplica-alfonso-rubi-los.html

Manipulaciones en la dimisión de Blas Fuentes como Presidente de AMRA

Tras dimitir José Blas Fuentes Mañas como Presidente de la Asociación de Amigos del Milenio del Reino de Almería (AMRA) se colgó una carta suya en la página de AMRA y yo escribí esto y lo envié a los responsables:

Acabo de leer la noticia que se da en la página de AMRA y del Milenio del Reino de Almería sobre la dimisión de Blas Fuentes como Presidente, con sorpresa, no por su renuncia sino por lo que dice en relación a ella, y pido que este texto se publique en la misma página web. Lo envío a diversas personas en correo oculto, para que, en el caso de que no se haga, conozcan sus destinatarios la calaña de los responsables actuales de la web.

Como experto en derecho, Blas Fuentes sabe bien que no hay mayor indefensión que acusar a alguien sin mencionarlo expresamente. Sin duda, se refiere a mí, y si no que diga a quién, cuando habla de “polémicas que otro pretende en su campaña de acoso y derribo. Flaco favor se hace y nos hace a los almerienses en su afán por ser omnipresente y acaparar la verdad absoluta en su realidad a medida y distorsionada”.

Yo fui uno de esos a los que se refiere que lo apoyaron para ser Presidente, pero su actuación dictatorial e incluso inquisitorial me decepcionó y dejé de darle mi confianza. ¿No tenemos derecho a cambiar de opinión a la vista de los hechos? Y los hechos son muy elocuentes.

Para no extenderme solo mencionaré los penúltimos, algunos de los que se produjeron inmediatamente antes de su dimisión durante la Junta Directiva del 29 de agosto. En relación con el comunicado que había firmado con la Asociación de Amigos de la Alcazaba, explicó Blas Fuentes que lo hizo porque es el Presidente y es el que manda, aunque añadió que le dio cuenta del mismo a todos los miembros de la Junta menos a mí porque así lo creyó oportuno. Sin embargo, para el punto de las propuestas a desarrollar en el próximo trimestre, solo se dirigió a mí para ver si yo tenía alguna que hacer y como le comuniqué que desde el Patronato de la Fundación Ibn Tufayl no aceptamos que diga que las organiza AMRA, no se aprobó ninguna actividad.

En resumen, Blas Fuentes quería contar con mi trabajo, pero no con mi opinión. Tengo curiosidad por saber cómo calificaría esto el experto jurista Blas Fuentes.

Y me acusa de acoso y derribo, erigiéndose en portavoz ahora de los almerienses. Sinceramente, creo que Blas Fuentes se descalifica y se derriba él mismo con sus actos. Le he criticado que no contara con los socios de AMRA para prácticamente nada salvo recibir sus mensajes de forma unidireccional sin que, en mi caso, me haya permitido saber quiénes somos todos los socios actualmente.

Y en la reunión le critiqué que fuera uno de los que pretenden tapar los chanchullos de Nicolás Castillo en el caso de las camisetas subvencionadas con dinero público, al no querer que se tratara el tema. En mi caso, cuando acuso lo hago con responsabilidad, para que la persona en cuestión se pueda defender.

Si tan malo cree que soy y él entiende bien lo que les conviene a los almerienses, ¿por qué deja que tenga éxito lo que él considera campaña de acoso y derribo?

Jorge Lirola Delgado

Socio y miembro actual de la Junta Directiva de AMRA

El caso es que no publicaron mi réplica, aunque, al parecer, suprimieron la carta y la sustituyeron por otra, a la que hice un comentario en la web hace ya varios días sin que me lo hayan aprobado (parece que hay censura): 

Pelotilleo entre farsantes de AMRA

Dimite Blas Fuentes, el que ha sido Presidente de AMRA. Primero él publicó una carta de despedida donde aludía a una operación de acoso y derribo contra él por mi parte, sin citarme y dejándome por tanto en indefensión. Exigí que se publicara una réplica mía y optaron por no hacerlo y eliminar la carta de Blas Fuentes.

Y ahora salen 7 de los 19 socios fundadores y miembros de la Junta Directiva, aunque uno, Nicolás Castillo ya dimitió, y tergiversan la realidad. Ellos estaban presentes cuando el mismo Blas Fuentes reconoció que AMRA no estaba funcionando y quería diluirla en una Plataforma del Milenio que no está constituida legalmente.

Mi exigencia primero de que se celebraran unas elecciones, al tratar de perpetuarse Blas Fuentes como Presidente sin ser elegido por los socios (más de 400 se dice y se sigue impidiendo que no sepa yo quiénes somos), y después el que le pidiera que cumpliera con lo que decía, que era que iba a dimitir, han debido ser los causantes.

Difícilmente puede ser que crea que ha cumplido objetivos pues antes de dimitir no pudo anunciar sino que había cero actos programados por AMRA para los próximos meses. Y ni siquiera ha sabido reunirnos con agilidad y convocar las elecciones, como tendría que haber hecho, aparte de no impedirme mi legítimo derecho a ponerme en contacto con el resto de socios.

Cada vez tengo menos dudas de que Alfonso Rubi, Blas Fuentes, Andrés de Lucas y Nicolás Castillo son unos farsantes, que están arrastrando a los que se prestan (por lo que veo, Liberio López Aguilera, Elodia Ortiz Pastor, Ginés Valera y José Montañez).

Por favor, dejaros de pelotilleos falsos, que se convoquen las elecciones aprobadas para el día 25 de septiembre y que puedan hablar los socios.

Jorge Lirola Delgado.

Socio fundador y actual miembro de la Junta Directiva.