El mal resultado de las elecciones ha dolido y mucho en
el actual equipo de gobierno, como no podía ser menos, pues los votos-castigo han dejado fuera a pesos pesados del mismo y para más INRI
provienen de su propio electorado. El más castigado ha sido José Antonio
Guerrero Villalba, la persona que quiere seguir dirigiendo la Universidad como
hasta el momento lo ha hecho de la mano de Pedro Molina y en el futuro quiere
hacerlo bajo el amparo de Javier de las Nieves.
Eso ha sido muy evidente en la difusión de los
resultados, muy escasa, hasta el punto de que han tardado mucho incluso en ser
colgados en Internet. Se pueden ver en: http://cms.ual.es/UAL/universidad/otrosorganos/juntaelectoral/eleccionesclaustro/index.htm
Parece claro que el barco del actual equipo, que ahora
quiere capitanear Javier de las Nieves, se está hundiendo y era previsible si
quien realmente quiere capitanear ese barco no es otro que “Pepe Guerrero”. No obstante, un análisis de las candidaturas permite comprobar cómo
personas bienavenidas entre ellas que forman incluso núcleos de poder conjuntamente se habían
repartido entre ambas candidaturas, sin duda teniendo el lema de “gane quien
gane, ganamos nosotros”. Hay, por tanto, muchos dobles juegos y, dado que los
resultados para el rectorado no son definitivos, pueden cambiar y más sabiendo
que de entre los que detentan ahora el poder hay quien ha hecho de éste su vida,
olvidándose de su vocación docente e investigadora, si es que alguna vez la
tuvo, de forma que casi le va la vida en ello, por lo que es posible que actúen
a la desesperada como se ha visto en alguna polémica en las listas de la
universidad. De cualquier forma, cuando un barco está a punto de naufragar no
merece la pena quedarse en él y es posible que pueda haber una
desbandada. Todo puede pasar.
Como decía se formaron dos grandes listas que no se
hicieron públicas, pero que en los recuentos se hicieron patentes. En el sector
del profesorado se pueden conocer ambas listas fácilmente. En el caso del
profesorado funcionario doctor, el de mayor peso, basta con mirar en la lista
http://cms.ual.es/idc/groups/public/@otros/@juntaelectoral/documents/documento/proclamprovclaustropdifuncdoctor.pdf
Los primeros 114 son de la candidatura encabezada por
Carmelo Rodríguez, con resultados desde 274 a 240 votos; los siguientes 114 son
de la lista encabezada por Javier de las Nieves, desde 185 a 162 votos, que
fueron estos últimos los que obtuvo Pepe Guerrero. El resto somos los que no
entramos en ninguna lista por decisión propia o porque no cabían en ninguna. En
mi caso, por lo primero. Era materialmente imposible que saliera electo ningun
candidato independiente por el sistema electoral que favorece las mayorías
absolutas y el bipartidismo.
Personalmente estoy satisfecho con el apoyo que he
recibido y que no esperaba. Doy las gracias a todos los que me habéis
votado y, aunque no sea claustral, podéis contar conmigo para cualquier
reivindicación justa que queráis plantear.
No quiero extenderme en el análisis de los resultados
electorales por las muchas cuestiones que se me acumulan. No obstante, quiero
detenerme en los numerosísimos votos anticipados, más de un 15%, lo cual resulta
un tanto sorprendente. De los que hubo en mi mesa electoral prácticamente un
tercio eran de candidatos que militaban en la lista de Javier de las Nieves,
mientras que ninguno de la de Carmelo Rodríguez. El resto era de personas que
mayormente no se habían presentado a las elecciones. Esos datos me hacen pensar
que, independientemente de los que realmente respondieran a la necesidad de
votar de forma anticipada, algunos podían obedecer a alguna estrategia elaborada
por Pepe Guerrero y los suyos.
Sobre el tema de las elecciones, puede leerse también el
artículo que publiqué:
