El martes
12 de marzo he de prestar declaración como imputado por un posible delito de
calumnia o injuria al juez sustituto D. Antonio Luis García Valverde en un
escrito en el que le presenté un recurso de súplica en relación con la
sentencia de la convocatoria de la cátedra de árabe en la Universidad de
Almería. Ha sido la fiscal Dña. Lourdes Aznar Gracia quien ha realizado la imputación
y habrá de ser el juez del juzgado de instrucción número 6, D. Luis Durbán
Sicilia, quien habrá de tomarme declaración y proceder en consecuencia a la
vista de la misma.
Por
mi parte, en mi declaración voy a indicar que, por lo que me consta, hay
indicios suficientes para pensar que D. Antonio Luis García Valverde ha actuado
presuntamente de forma injusta y presuntamente también de forma arbitraria en
la sentencia de la convocatoria de la cátedra de árabe, por diversos motivos
que reiteraré y que he hecho públicos en diversas ocasiones. Además traeré a
colación los antecedentes, en los que consta que el referido juez actuó de
forma injusta en el caso de la suspensión cautelar de la sanción que me impuso
Pedro Molina (y no lo digo solo yo, sino que lo han afirmado también los jueces
del TSJA) y yo creo que asimismo hay indicios suficientes para pensar que lo
hizo, presuntamente, de forma arbitraria. Añadiré que también tengo indicios
suficientes para pensar que, presuntamente, el Fiscal Jefe, D. Antonio Pérez
Gallegos, en ambos casos, ha actuado con temeridad y falta de profesionalidad.
En ese sentido, pediré tanto al juez como a la fiscal que, a la vista de la
documentación que aportaré, adopten las medidas oportunas para perseguir y
castigar el delito, pero quizás quien lo ha cometido, presuntamente, no haya sido
yo, sino que hayan sido otros y espero que los presuntos delitos no queden
impunes.
Creo
que hay indicios más que suficientes para pensar que, presuntamente, no estamos
en una crisis económica, sino que, presuntamente, es una gran estafa, en la que
los políticos que hacen las leyes, presuntamente, las vulneran y quienes han de
juzgarlos, presuntamente, en muchos casos, no les aplican las penas. Aunque el
corporativismo es uno de los grandes males que he comprobado que existe en mi
trabajo, entre el Profesorado, y presuntamente también en el ámbito de la
Fiscalía y judicial, no siempre funciona y desde luego estoy convencido de que
es una mala práctica delictiva que debe perseguirse y ser penalizada por la
arbitrariedad que supone.
La
misma Fiscalía de Almería que me imputa la posible comisión de un delito no ha
querido investigar la posible comisión de otros (presunta prevaricación y
tráfico de influencia en la convocatoria de la cátedra y también en la sanción
con la que se quiso, presuntamente, reprimir las denuncias públicas que hice) y
que están en la base de este procedimiento. Y desde el 17 de enero de 2013 el
Fiscal Jefe, D. Antonio Pérez Gallegos, tiene, vía comparecencia mía que quedó
por escrito, conocimiento de mi denuncia de que, presuntamente, Pedro Molina
está vulnerando la ley de incompatibilidades de altos cargos al ser nombrado
asesor de Caixabank al tiempo que es rector de la Universidad de Almería.
¿Puede la Fiscalía no comprobar el posible delito y dejar de actuar? También le
he pedido al Presidente de la Comunidad Autónoma de Andalucía, D. José Antonio
Griñán, que actúe ante el presunto delito. Para mí sería más grave incluso que
quien tiene por obligación investigar los posibles delitos y hacer cumplir la
ley no lo haga. Alguno me ha dicho que soy un ingenuo por creerme eso del
Estado de Derecho y de que todos somos iguales ante la ley. Y yo estoy
convencido de que, incluso, en el presunto caso de que efectivamente fuera así y
todo, presuntamente, fuese una gran hipocresía, sería muy necesario que
avancemos para conseguir que el Estado de Derecho sea efectivo y también estoy
convencido de que depende de que denunciemos y exijamos que no nos mientan.
El
lunes 18 de marzo de 2013 se va a celebrar la vista pública en la Ciudad de la
Justicia (Carretera de Ronda, nº 120), planta baja, sala de vistas nº 6, a las 10:15 horas, del
contencioso que interpuse contra la supresión de los consejos de departamento
por parte del Rector Pedro Molina y de que éste haya nombrado a los directores en
lugar de hacerlo los consejos de departamento. Cuando presenté el recurso,
grabé el siguiente vídeo donde lo explico brevemente:
Entre
otros temas, está pendiente el que el juzgado de instrucción número 1 se
pronuncie en relación con si se acepta la querella contra José Luis Martínez
Vidal y pasa de imputado a procesado. Mi intención es que la indemnización que más bien tarde que temprano
estimo que han de darme por los daños y perjuicios en relación con la que creo
injusta sanción que me impusieron no la hayamos de pagar todos a través de la
Administración, sino que la pague cada uno de quienes causaron esos daños y
perjuicios y estimo que José Luis Martínez Vidal, presuntamente, es uno de
ellos:
http://www.youtube.com/watch?v=7Is0nlD0jJU
